ฟอรั่ม

8TB shucked HDD ติดตั้งใน Mac Pro 5,1

bokkow

โปสเตอร์ต้นฉบับ
3 พฤษภาคม 2555
เนเธอร์แลนด์
  • 11 ม.ค. 2019
วันนี้ฉันรู้สึกโชคดี ฉันเดาว่า ปฏิกิริยา:trifid, kohlson, Mr_Brightside_@ และคนอื่นๆ อีก 4 คน

tsiaex

13 มิ.ย. 2559


  • 11 ม.ค. 2019
ดีใจที่รู้ว่า 8TB WD ใช้งานได้ ขอบคุณ!

ฉันทำเช่นเดียวกันกับ 4 Seagate 5TB HDDs ของฉัน Seagates ขนาด 5TB ไม่มีปัญหากับแบ็คเพลนและมีรูปแบบสกรูมาตรฐาน
ปฏิกิริยา:bokkow, crjackson2134 และ Mr_Brightside_@

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 11 ม.ค. 2019
ขอบคุณสำหรับการแบ่งปัน AFAIK วิธีนี้ถูกกว่าเสมอเพราะคุณยกเลิกการรับประกัน (ตามหลักวิชา)
ปฏิกิริยา:บอคโคว แอนด์ ครัชชอน2134

crjackson2134

6 มีนาคม 2556
Charlotte, NC
  • 11 ม.ค. 2019
คุณลองมันโดยไม่ใช้เทปหรือไม่? NS

Ludacrisvp

14 พฤษภาคม 2551
  • 11 ม.ค. 2019
สิ่งที่ดีจริงๆคือพวกเขาเป็นไดรฟ์ที่เติมฮีเลียมสำหรับองค์กร HGST (ที่คุณสังเกตเห็น) ปีที่แล้วฉันแยกชิ้นส่วน 2 อันออกเพื่อใช้ใน NAS ของฉัน

WD80EZAZ (ฉลากขาวแถบโลหะ) = US7SAL080 = Ultrastar He10-8 SATA
ปฏิกิริยา:bokkow NS

sunnyj

18 ต.ค. 2553
แวนคูเวอร์ บริติชโคลัมเบีย
  • 12 ม.ค. 2019
10tb ยังใช้งานได้ใน 4.1 Mac Pro ของฉัน ฉันมี 5 คน (2 ในแฮ็กอินทอชของฉัน) และไม่มีใครต้องการเทป mod

เอกสารแนบ

  • ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/screenshot_20181231-203247_piktures-jpg.815371/' > Screenshot_20181231-203247_Piktures.jpg'file-meta'> 1.8 MB · เข้าชม: 258
  • ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/20181231_214555-jpg.815372/' > 20181231_214555.jpg'file-meta'> 3.4 MB · จำนวนการดู: 256
ปฏิกิริยา:bokkow, crjackson2134 และ h9826790

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 12 ม.ค. 2019
sunnyj กล่าวว่า: 10tb ใช้งานได้ใน 4.1 Mac Pro ของฉันด้วย ฉันมี 5 คน (2 ในแฮ็กอินทอชของฉัน) และไม่มีใครต้องการเทป mod

ด้วยจุดเมานต์ปกติ? และไม่มี 'พิน 3 ปัญหา'? NS

sunnyj

18 ต.ค. 2553
แวนคูเวอร์ บริติชโคลัมเบีย
  • 12 ม.ค. 2019
h9826790 กล่าวว่า: ด้วยจุดเชื่อมต่อปกติ? และไม่มี 'พิน 3 ปัญหา'?
ไดรฟ์ 1 และ 2 นั่งบนตัวเรือนพัดลม สำหรับไดรฟ์ที่สาม ฉันใช้แกนโฟมชิ้นหนึ่งเพื่อรองรับ เดี๋ยวพรุ่งนี้จะลงรูปครับ

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 12 ม.ค. 2019
sunnyj กล่าวว่า: ไดรฟ์ 1 และ 2 นั่งบนตัวเรือนพัดลม สำหรับไดรฟ์ที่สาม ฉันใช้แกนโฟมชิ้นหนึ่งเพื่อรองรับ เดี๋ยวพรุ่งนี้จะลงรูปครับ

เข้าใจแล้ว. ฉันเคยทำแบบนั้นมาก่อน ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือฉันใส่วัสดุอ่อนนุ่มชิ้นเล็กๆ ระหว่าง HDD และเคสพัดลม PCIe เป็นแดมเปอร์ และควรดูดซับแรงสั่นสะเทือนของพัดลมบางส่วน ไม่แน่ใจว่าจะช่วยอะไรไหม แต่แค่รู้สึกว่าปล่อยให้ HDD สัมผัสกับพัดลมที่สั่นตลอดเวลานั้นไม่ใช่ความคิดที่ดี NS

Ludacrisvp

14 พฤษภาคม 2551
  • 12 ม.ค. 2019
การสั่นของพัดลมอาจทำให้ HDD ไม่ตอบสนอง/ใช้เวลาในการตอบสนองนานขึ้นมาก ในธุรกิจการจัดเก็บข้อมูลระดับองค์กรจะเรียกว่าไดรฟ์หยุดชะงัก

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 12 ม.ค. 2019
Ludacrisvp กล่าวว่า: การสั่นของพัดลมอาจทำให้ HDD ไม่ตอบสนอง / ใช้เวลาในการตอบสนองนานขึ้นมาก ในธุรกิจจัดเก็บข้อมูลระดับองค์กรสิ่งนี้จะเรียกว่าแผงไดรฟ์

ใช่ ฉันได้ดูวิดีโอ YouTube แล้ว ช่างเทคนิคแสดงให้เห็นว่าเซิร์ฟเวอร์บันทึกพฤติกรรมผิดปกติของ HDD ได้อย่างไรโดยเพียงแค่ตะโกนไปที่ HDD (เสียงสั่น) แน่นอนว่าจะไม่ทำให้ HDD ล้มเหลวในทันที แต่สำหรับหน่วยความจำจากหน่วยความจำ HDD จำเป็นต้องทำการเชื่อมต่อผิดพลาดเนื่องจากการตะโกนนั้น NS

Ludacrisvp

14 พฤษภาคม 2551
  • 12 ม.ค. 2019
h9826790 กล่าวว่า: ใช่ ฉันได้ดูวิดีโอ YouTube แล้ว ช่างเทคนิคแสดงให้เห็นว่าเซิร์ฟเวอร์บันทึกพฤติกรรมที่ผิดปกติของ HDD ได้อย่างไรโดยเพียงแค่ตะโกนไปที่ HDD (การสั่นสะเทือนด้วยเสียง) แน่นอนว่าจะไม่ทำให้ HDD ล้มเหลวในทันที แต่สำหรับหน่วยความจำจากหน่วยความจำ HDD จำเป็นต้องทำการเชื่อมต่อผิดพลาดเนื่องจากการตะโกนนั้น
ใช่ ฉันก็เคยเห็นอันนี้เหมือนกัน เราสังเกตว่า RPM บางตัวจากแชสซี 4U จะทำให้เกิดแผงลอยในไดรฟ์

crjackson2134

6 มีนาคม 2556
Charlotte, NC
  • 12 ม.ค. 2019
ฉันคิดเกี่ยวกับการทำเช่นนี้เช่นกัน แต่อินเทอร์เฟซ USB 3.0 ได้รับการจัดอันดับเร็วกว่าอินเทอร์เฟซ SATA2 มาก และไม่สร้างความร้อนภายใน ฉันเข้าใจว่าคุณไม่สามารถบูตจาก USB 3.0 และบนโต๊ะได้ไม่เป็นระเบียบ ดังนั้นหากเป็นแรงจูงใจของคุณ ก็เป็นทางเลือกที่ดี

สำหรับฉัน จะดีกว่าที่จะหาไดรฟ์ภายนอกและแหล่งพลังงานนอกเหนือจาก cMP (ซ่อนอยู่ที่ชั้นบนสุด) และใช้ช่องใส่ไดรฟ์สำหรับ SSD จริงอยู่ที่ พวกมันไม่ทำงานอย่างเต็มศักยภาพ แต่ก็ยังเร็วกว่าและให้ความร้อนน้อยลงและต้องการพลังงานน้อยกว่า นี่คือสิ่งที่ใช้ได้ผลสำหรับฉันเป็นการส่วนตัว ฉันไม่ได้เคาะ mod ที่ดีของคุณ มันถูกกว่าของฉันมาก และฉันแค่ 1/2 ทางที่นั่น ฉันยังมีสนิมอีกสองกองที่จะแทนที่ในรถเลื่อนหิมะของฉัน แก้ไขล่าสุด: 12 ม.ค. 2019
ปฏิกิริยา:JedNZ

bokkow

โปสเตอร์ต้นฉบับ
3 พฤษภาคม 2555
เนเธอร์แลนด์
  • 14 ม.ค. 2019
tialex กล่าวว่า: ดีใจที่รู้ว่า 8TB WD ใช้งานได้ ขอบคุณ!

ฉันทำเช่นเดียวกันกับ 4 Seagate 5TB HDDs ของฉัน Seagates ขนาด 5TB ไม่มีปัญหากับแบ็คเพลนและมีรูปแบบสกรูมาตรฐาน

ดี! ใช่ Seagate เป็นตัวเลือก แต่ประสบการณ์ของฉันกับ Seagate ทำให้ฉันมองหา WD / HGST

crjackson2134 กล่าวว่า: คุณได้ลองโดยไม่ใช้เทปหรือไม่?
crjackson2134 กล่าวว่า: ฉันคิดเกี่ยวกับการทำเช่นนี้เช่นกัน แต่อินเทอร์เฟซ USB 3.0 ได้รับการจัดอันดับเร็วกว่าอินเทอร์เฟซ SATA2 มาก และไม่สร้างความร้อนภายใน ฉันเข้าใจว่าคุณไม่สามารถบูตจาก USB 3.0 และบนโต๊ะได้ไม่เป็นระเบียบ ดังนั้นหากเป็นแรงจูงใจของคุณ ก็เป็นทางเลือกที่ดี

สำหรับฉัน จะดีกว่าที่จะหาไดรฟ์ภายนอกและแหล่งพลังงานนอกเหนือจาก cMP (ซ่อนอยู่ที่ชั้นบนสุด) และใช้ช่องใส่ไดรฟ์สำหรับ SSD จริงอยู่ที่ พวกมันไม่ทำงานอย่างเต็มศักยภาพ แต่ก็ยังเร็วกว่าและให้ความร้อนน้อยลงและต้องการพลังงานน้อยกว่า นี่คือสิ่งที่ใช้ได้ผลสำหรับฉันเป็นการส่วนตัว ฉันไม่ได้เคาะ mod ที่ดีของคุณ มันถูกกว่าของฉันมาก และฉันแค่ 1/2 ทางที่นั่น ฉันยังมีสนิมอีกสองกองที่จะเปลี่ยนในรถเลื่อนหิมะของฉัน

ไม่ ไม่ได้ลองโดยไม่ใช้เทปตั้งแต่นั้นมาไดรฟ์จะพิงบนโครงยึดพัดลม PCI ซึ่งอาจทำให้เกิดการสั่นสะเทือนได้

ส่วนใหญ่ฉันเลือกที่จะปิดฝาแทนที่จะใช้กล่องหุ้ม USB3.0 เพราะในกล่องหุ้ม HDD จะหมุนลงหลังจากไม่ได้ใช้งานสองสามนาที นั่นทำให้เกิดการหน่วงเวลาไม่กี่วินาทีทุกครั้งที่ฉันต้องการเปิดโฟลเดอร์ HDD นี้ใช้ ~6 วัตต์และอุ่นใน Mac Pro น้อยกว่าในตัวเครื่องมาก (สูงสุด 40C เทียบกับสูงสุด 50C) ความแตกต่างของความเร็วเป็นสิ่งที่ละเลยไม่ได้สำหรับการหมุนไดรฟ์ imo

ฉันจึงได้รู้ว่าคุณมาจากไหน แต่ฉันควรมี HDD ภายในมากกว่า ปฏิกิริยา:เกมมือถือและ crjackson2134

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 14 ม.ค. 2019
bokkow กล่าวว่า: เยี่ยม! ใช่ Seagate เป็นตัวเลือก แต่ประสบการณ์ของฉันกับ Seagate ทำให้ฉันมองหา WD / HGST




ไม่ ไม่ได้ลองโดยไม่ใช้เทปตั้งแต่นั้นมาไดรฟ์จะพิงบนโครงยึดพัดลม PCI ซึ่งอาจทำให้เกิดการสั่นสะเทือนได้

ส่วนใหญ่ฉันเลือกที่จะปิดฝาแทนที่จะใช้กล่องหุ้ม USB3.0 เพราะในกล่องหุ้ม HDD จะหมุนลงหลังจากไม่ได้ใช้งานสองสามนาที นั่นทำให้เกิดการหน่วงเวลาไม่กี่วินาทีทุกครั้งที่ฉันต้องการเปิดโฟลเดอร์ HDD นี้ใช้ ~6 วัตต์และอุ่นใน Mac Pro น้อยกว่าในตัวเครื่องมาก (สูงสุด 40C เทียบกับสูงสุด 50C) ความแตกต่างของความเร็วเป็นสิ่งที่ละเลยไม่ได้สำหรับการหมุนไดรฟ์ imo

ฉันจึงได้รู้ว่าคุณมาจากไหน แต่ฉันควรมี HDD ภายในมากกว่า ปฏิกิริยา:บอคโคว แอนด์ ครัชชอน2134 NS

Ludacrisvp

14 พฤษภาคม 2551
  • 14 ม.ค. 2019
เหตุผลที่ควรหลีกเลี่ยงกล่องหุ้มภายนอก USB ก็คือ มีแนวโน้มสูงที่จะสร้างปัญหากับโหมดสลีป

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 14 ม.ค. 2019
Ludacrisvp กล่าวว่า: เหตุผลที่ควรหลีกเลี่ยงกล่องหุ้มภายนอก USB ก็คือ มีแนวโน้มที่จะสร้างปัญหากับการนอนหลับได้มาก

ท่าเทียบเรือสามารถแก้ไขปัญหา 'การตัดการเชื่อมต่อที่ไม่คาดคิด' ได้
ปฏิกิริยา:crjackson2134