jbohner
ผู้โพสต์เดิม- 8 ธ.ค. 2017
- โบลิวาร์ MO
- 8 ธ.ค. 2017
ฉันกำลังพิจารณาที่จะซื้อ MacBook Pro มือสอง และฉันได้จำกัดให้แคบลงระหว่างสองตัวเลือกโดยมีความแตกต่าง $200 ตัวแรกคือปี 2011 15' พร้อมโปรเซสเซอร์ i7 2.0 ghz, 8 GB RAM และ 500 HDD ประการที่สองคือปี 2012 13 'ที่มีโปรเซสเซอร์ i7 2.9 ghz, 8 GB RAM, 750 HDD ดั้งเดิมพร้อม 250 SSD เพิ่มเติมที่ติดตั้งแทนออปติคัลไดรฟ์ ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่า SSD จะทำให้ใช้งานได้เร็วขึ้น แต่ฉันคิดว่าฉันสามารถซื้อและติดตั้งมันได้ในปี 2011 ในราคาไม่ถึง 200 ดอลลาร์ ดูเหมือนว่าความแตกต่างหลัก ๆ มาจากโปรเซสเซอร์และความแตกต่างระหว่างปีและ ghz จริงๆ ความแตกต่างอีกประการหนึ่งคือ USB 3.0 ของรุ่นปี 2012 เทียบกับ 2.0 ในปี 2011 โดยพื้นฐานแล้ว ความแตกต่างของประสิทธิภาพจะคุ้มกับเงิน 200 ดอลลาร์ระหว่างสองสิ่งนี้หรือไม่ NS
jerryk
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 3 พ.ย. 2554
- เอสเอฟ เบย์แอเรีย
- 8 ธ.ค. 2017
Brammy
- 17 ก.ย. 2551
- 8 ธ.ค. 2017
Fishrrman
- 20 ก.พ. 2552
- 9 ธ.ค. 2017
คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับ 'RadeonGate' หรือไม่?
ถ้าไม่ใช่ก็ดูเอาเองดีกว่า
โมเดลเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะล้มเหลวในอัตราที่สูงมาก และ Apple จะไม่ซ่อมแซมอีกต่อไป
MacBook Pro รุ่น 15 นิ้ว (และ 17 นิ้ว) รุ่นปี 2011 เป็นหนึ่งในการออกแบบที่แย่ที่สุดของ Apple เลยทีเดียว เนื่องจาก GPU ที่ทำงานผิดปกติ
รับปี 2555.
ทางเลือกที่ดีกว่ามาก (แม้กับจอแสดงผลที่เล็กกว่า)
นอกจากนี้ยังมี USB3 - คุณจะไม่เสียใจที่ได้รับสิ่งนั้น
กลัทติ
- 6 มิ.ย. 2555
- เยอรมนี
- 9 ธ.ค. 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
โพสต์ยอดนิยม