ก็อดซดูเด้
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 6 ก.ค. 2552
- 2 ก.พ. 2554
ฉันไม่ค่อยรู้เรื่องโปรเซสเซอร์มากนัก ฉันเลยสงสัยว่าคุณจะอธิบายให้ฉันฟังได้ไหมว่าอันไหนคือ ดีกว่า , และ ทำไม . ขอบคุณล่วงหน้า!
2.4GHz Intel Core 2 Duo vs 2.3GHz Dual-core Intel Core i5 ถึง
altecXP
- 3 ส.ค. 2552
- 2 ก.พ. 2554
Godzdude กล่าวว่า: สวัสดี
ฉันไม่ค่อยรู้เรื่องโปรเซสเซอร์มากนัก ฉันเลยสงสัยว่าคุณจะอธิบายให้ฉันฟังได้ไหมว่าอันไหนคือ ดีกว่า , และ ทำไม . ขอบคุณล่วงหน้า!
2.4GHz Intel Core 2 Duo vs 2.3GHz Dual-core Intel Core i5
จำนวนเฮิร์ซไม่สำคัญเท่าที่เคยเป็น ตอนนี้มันทำงานมากแค่ไหน 2.3 i5 อาจเร็วกว่า Core 2 ถึง 25-50% ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังพูดถึง i5 ตัวใด NS
ก็อดซดูเด้
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 6 ก.ค. 2552
- มีนาคม 3, 2011
davegoody
- 9 เม.ย. 2546
- นอตทิงแฮม ประเทศอังกฤษ
- มีนาคม 3, 2011
Godzdude กล่าวว่า: โอเค เหตุผลที่ฉันถามก็เพราะฉันไปที่ apple.com เมื่อคืนนี้ และเปรียบเทียบ macbook สีขาวกับ macbook pro 13 นิ้ว และฉันทำทุกอย่างในคอมพิวเตอร์ให้เหมือนกันหมด ยกเว้นโปรเซสเซอร์ เนื่องจากฉันทำไม่ได้' t เปลี่ยนมัน และเมื่อฉันทำอย่างนั้น ราคาของแล็ปท็อปทั้งสองนั้นเท่ากันทุกประการ จนถึงเพนนี เลยอยากรู้ว่าสองคอมนี้ต่างกันยังไง....
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองรุ่นคือคุณภาพของงานประกอบ บวกกับการเพิ่ม FW800 และ LightPeak (Thunderbolt หรืออะไรก็ตามที่เรียกว่าสัปดาห์นี้) MBP เป็นเครื่องที่ดีกว่าที่จะใช้ในชีวิตประจำวันเช่นกัน หากเมื่อกำหนด MB ถึงระดับบนสุด มันออกมาในราคาเดียวกับ MBP ในความคิดของฉัน MBP นั้นไม่ใช่เกมง่ายๆ รับไปเลย เงื่อนไขประการหนึ่งคือ พื้นผิวอะลูมิเนียมของ MBP มีแนวโน้มที่จะเกิดความเสียหายจากรอยขีดข่วนและรอยบุบได้ง่ายกว่าผิวเคลือบโพลีคาร์บอเนตของ MB แค่สองเซ็นต์ของฉัน / เพนนี ! ถึง
altecXP
- 3 ส.ค. 2552
- มีนาคม 3, 2011
davegoody กล่าวว่า: ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองรุ่นคือคุณภาพของงานประกอบ บวกกับการเพิ่ม FW800 และ LightPeak (Thunderbolt หรืออะไรก็ตามที่เรียกว่าสัปดาห์นี้) MBP เป็นเครื่องที่ดีกว่าที่จะใช้ในชีวิตประจำวันเช่นกัน หากเมื่อกำหนด MB ถึงระดับบนสุด มันออกมาในราคาเดียวกับ MBP ในความคิดของฉัน MBP นั้นไม่ใช่เกมง่ายๆ รับไปเลย เงื่อนไขประการหนึ่งคือ พื้นผิวอะลูมิเนียมของ MBP มีแนวโน้มที่จะเกิดความเสียหายจากรอยขีดข่วนและรอยบุบได้ง่ายกว่าผิวเคลือบโพลีคาร์บอเนตของ MB แค่สองเซ็นต์ของฉัน / เพนนี !
อืม คุณภาพของงานสร้างควรเหมือนกันเพราะทั้งคู่มาจาก Apple แม้ว่าคุณภาพงานสร้างอาจแตกต่างกันไปในแต่ละเครื่อง ตามที่เห็นในโพสต์ของ MBP ปี 2011 ใหม่ที่มีปัญหา วัสดุก่อสร้างเป็นพลาสติกและอลูมิเนียมต่างกัน อย่างไรก็ตาม ทั้งสองควรผ่านการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน ทำให้คุณภาพของงานสร้างเหมือนกัน
โพสต์ของคุณไม่ได้บอกอะไรว่าทำไมเครื่องถึงดีกว่า มันเป็นไปได้อย่างไร? มีน้ำหนัก ขนาด อายุการใช้งานแบตเตอรี่ คุณภาพของหน้าจอ และความรู้สึกของแป้นพิมพ์ใกล้เคียงกัน การกำหนดราคาเดียวกันไม่ได้ทำให้ MBP เป็น 'เกมง่ายๆ' อาจเป็น HDD พิเศษขนาด 180GB ที่มีความสำคัญต่อ OP มากที่สุด ทำให้ MB เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเขา NS
ก็อดซดูเด้
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 6 ก.ค. 2552
- มีนาคม 3, 2011
altecXP
- 3 ส.ค. 2552
- มีนาคม 3, 2011
Godzdude กล่าวว่า: ขนาดฮาร์ดไดรฟ์และทุกอย่างเหมือนกันทุกประการ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือตัวประมวลผล และนั่นคือสิ่งที่ฉันสงสัย
ข้อมูลจำเพาะ MB สำหรับราคา MBP มี HDD 500GB เทียบกับ HDD 320GB ฉันคิดว่าคุณหมายถึงราคา ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์
davegoody
- 9 เม.ย. 2546
- นอตทิงแฮม ประเทศอังกฤษ
- 4 เม.ย. 2554
altecXP กล่าวว่า: อืม คุณภาพของงานสร้างควรเหมือนกัน เนื่องจากทั้งคู่มาจาก Apple แม้ว่าคุณภาพงานสร้างอาจแตกต่างกันไปในแต่ละเครื่อง ตามที่เห็นในโพสต์ของ MBP ปี 2011 ใหม่ที่มีปัญหา วัสดุก่อสร้างเป็นพลาสติกและอลูมิเนียมต่างกัน อย่างไรก็ตาม ทั้งสองควรผ่านการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน ทำให้คุณภาพของงานสร้างเหมือนกัน
โพสต์ของคุณไม่ได้บอกอะไรว่าทำไมเครื่องถึงดีกว่า มันเป็นไปได้อย่างไร? มีน้ำหนัก ขนาด อายุการใช้งานแบตเตอรี่ คุณภาพของหน้าจอ และความรู้สึกของแป้นพิมพ์ใกล้เคียงกัน การกำหนดราคาเดียวกันไม่ได้ทำให้ MBP เป็น 'เกมง่ายๆ' อาจเป็น HDD พิเศษขนาด 180GB ที่มีความสำคัญต่อ OP มากที่สุด ทำให้ MB เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเขา
Whoooooaaahhh - คำแนะนำของฉันที่นี่เป็นเพียงคำแนะนำ OP ระบุว่าสเป็คนั้นเหมือนกันยกเว้น Hard Drive ดังนั้นในราคาเดียวกัน MBP จึงเป็น 'No Brainer' ในความคิดเห็นของฉัน - ฉันระบุจริง ๆ ว่านี่เป็นความเห็นของฉันเอง ไม่ชอบการถูกด่าในฟอรั่ม ฉันตั้งใจจะให้คำแนะนำในขณะที่ทำสิ่งนี้เพื่อหาเลี้ยงชีพเท่านั้น ความคิดเห็นของฉันคือที่จุดราคาเดียวกัน มันสมเหตุสมผลกว่าที่จะเลือกใช้เครื่องที่สูงกว่า และฉันขออ้างที่ส่วนท้ายของโพสต์ดั้งเดิมของฉันในเรื่องนี้ว่ามันเป็นความชอบส่วนตัวเนื่องจากตัวเครื่องโพลีคาร์บอเนตของ MacBook นั้นน้อยกว่า มีแนวโน้มที่จะเกากว่าตัว Alu ของ MBP จากประสบการณ์ของผม MBP ดีกว่า MB และประสบการณ์ของผมเท่านั้น พูดจาโผงผางให้ OP ตัดสินใจตามความคิดเห็นในโลกแห่งความเป็นจริงที่สมเหตุสมผล NS
มิสเทอรี
- 11 พ.ย. 2553
- ชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา
- 4 เม.ย. 2554
นี่คือความคิดเห็นของฉันโดยมีพื้นฐานเล็กน้อยเพื่อให้คุณรู้ว่าฉันมาจากไหน:
ฉันเคยเป็นเจ้าของและชื่นชอบโน้ตบุ๊ค Mac แบบพลาสติก ฉันชอบรูปลักษณ์และความรู้สึกที่ดีขึ้น คอมพิวเตอร์เครื่องสุดท้ายของฉันคือ Macbook แบบพลาสติกชนิดไม่มีชิ้นเดียว หลังจากที่มันมีบอร์ดลอจิกและความล้มเหลวอื่นๆ มากมาย Apple ก็เปลี่ยนมันและมอบ Macbook พลาสติกแบบยูนิบอดี้ให้ฉัน
ฉันชอบมัน แต่พวกเขาได้นำคุณสมบัติหลายอย่างที่ฉันชอบจาก Macbook รุ่นเก่าออกไป กล่าวคือ:
1) ไฟร์ไวร์
2) จอภาพแบตเตอรี่ภายนอก
3) พอร์ตอินฟราเรด (สำหรับรีโมทคอนโทรล)
ฉันกลับไปกลับมาเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำ และเปรียบเทียบ Macbook กับ MBP ครั้งแล้วครั้งเล่า (นี่คือในเดือนพฤศจิกายน 2010) ในที่สุดฉันก็ตัดสินใจเปลี่ยนไปใช้ Macbook Pro แม้ว่าพวกเขาจะมีโปรเซสเซอร์เหมือนกัน (ปลายปี 2010) ฉันก็ไม่สามารถพิสูจน์ Macbook ให้กับตัวเองได้เนื่องจากความแตกต่างในคุณสมบัติในราคา $ 200 ตอนนี้ ด้วย MBP ที่เพิ่มโปรเซสเซอร์ที่ดีกว่า กล้องที่ดีกว่า และ Thunderbolt ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าจะซื้อ Macbook เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างของราคา (แต่ฉันชอบพลาสติกและไม่ชอบโลหะ) ฉันคิดว่าตอนนี้ Macbook ควรจะราคาประมาณ $799 มากกว่า
แต่เอาล่ะกลับไปที่การเปรียบเทียบ นี่คือสิ่งที่คุณจะได้รับจาก Macbook Pro ซึ่งแตกต่างจาก Macbook ดูเหมือนว่าดีมากสำหรับฉันในราคา $200 (ส่วนต่างราคากับคอมพิวเตอร์พื้นฐาน ไม่ใช่ตัวเลือก) ฉันไม่นับกรณีเพราะฉันจะทำเครื่องหมายว่าขึ้นอยู่กับความชอบส่วนตัว สี่รายการแรกเป็นของใหม่ในปี 2554; อื่น ๆ มีอยู่ในปี 2010 และยังคงมีอยู่ในขณะนี้
1) โปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่า/ดีกว่ามาก
2) กล้อง FaceTime HD (เทียบกับกล้อง iSight ไม่ใช่ HD)
3) พอร์ตสายฟ้า
4) ฮาร์ดไดรฟ์ที่ใหญ่กว่า (ขออภัย ลืมไปว่า... อาจจะใหญ่ขึ้นประมาณ 1/3?)
5) พอร์ต Firewire 800
6) จอภาพแบตเตอรี่ภายนอก
7) พอร์ตอินฟราเรด (สำหรับรีโมทคอนโทรล - ตัวควบคุมอยู่ที่ ~$20 ขายแยกต่างหาก)
8) ช่องเสียบการ์ด SD
9) คีย์บอร์ดเรืองแสง (ฉันต้องการสิ่งนี้มาโดยตลอด)
10) ซับวูฟเฟอร์สำหรับลำโพง
11) RAM 4 กิ๊ก เทียบกับ RAM 2 กิ๊ก*
*MBP สามารถอัพเกรดได้ถึง 8 กิ๊ก; Macbook อย่างเป็นทางการเพียง 4 เท่านั้นแม้ว่าฉันได้อ่านแล้วว่าคุณสามารถทำให้มันเป็น 8 ได้
ดังนั้นฉันจึงซื้อ Macbook Pro ในเดือนพฤศจิกายน (เพื่อนกำลังจะซื้อ Macbook เขาจึงซื้อของฉันไป) วิธีที่ฉันไม่ชอบที่จะสัมผัสโลหะคือการใส่ 'ผิวหนัง' ที่เป็นพลาสติกใส ตอนนี้ MBP ของฉันเป็นประกายและไม่รู้สึกเย็นชา และเนื่องจากโบนัสได้รับการปกป้องจากรอยขีดข่วน
ฉันพูดอีกครั้งว่าทั้งหมดนี้เป็นแฟนตัวยงของโน้ตบุ๊ค Mac แบบพลาสติกของฉันมาเป็นเวลานาน เพียงว่าตอนนี้พวกเขาทำให้มันคุ้มค่ายิ่งขึ้นในการรับ MBP โลหะ (ยิ่งตอนนี้ในปี 2011)
มิสเทอรี
PS: โอ้กลับมาสร้างคุณภาพ ถ้าคุณหมายถึงกรณีต่างๆ พวกเขาต่างก็มีข้อดีและข้อเสียอยู่ในใจของฉัน นอกเหนือจากความสวยงาม:
1) แมคบุคสามารถแตกได้ (บริเวณบานพับ ที่วางฝ่ามือ) และอาจเปลี่ยนสีได้ ยางสามารถแยกจากด้านล่าง
2) MBP's can dent, and anodizing can be scratched or eroded by sweat, etc. Last modified: Mar 4, 2011 NS
มิสเทอรี
- 11 พ.ย. 2553
- ชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา
- 4 เม.ย. 2554
ตัลคริส
- 11 ธ.ค. 2553
- 21 เม.ย. 2554
ฉันกำลังคิดจะซื้อ macbook หรือ pro ใหม่เมื่อฉันไปฮ่องกง (ราคาถูกกว่าสหราชอาณาจักรมาก) และสงสัยเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ ฉันสงสัยว่าตัวไหนจะดีกว่า macbook 2.4 (ฉันจะอัพเกรด RAM เป็น 4gb ด้วยตัวเองเพื่อที่จะได้เท่ากัน) หรือมืออาชีพด้วย 2.3 ส่วนต่างราคาจะอยู่ที่ประมาณ 5-60 ปอนด์ (ประมาณ 110 ดอลลาร์)
ขนาดฮาร์ดไดรฟ์ก็เพียงพอแล้วสำหรับฉัน ซึ่งนั่นก็ไม่ใช่ปัญหา เช่นเดียวกับโลหะกับพลาสติก ฉันไม่ใช้ firewire และมีอะแดปเตอร์การ์ดหน่วยความจำ usb อยู่แล้วสำหรับ macbook ปัจจุบันของฉัน ฉันไม่ฟังเพลงโดยไม่มีหูฟัง / เสียบปลั๊กเข้ากับแอมป์ของฉัน ไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับ facetime ในรูปแบบ HD เลย (การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของฉันจะไม่เร็วพออยู่แล้ว (F' you BT)
สิ่งเดียวที่ฉันคิดว่าฉันชอบบน MBP คือรีโมตอินฟราเรด (มีใครรู้บ้างว่ารีโมตสีขาวแบบเก่าเข้ากันได้กับ MBP btw ใหม่หรือไม่) และแยกเสียงเข้าและออกแทนที่จะรวมกัน
ดังนั้นฉันคิดว่าความแตกต่างที่สำคัญที่สุดของฉันคือโปรเซสเซอร์ ฉันไม่ค่อยรู้อะไรเกี่ยวกับมันมากนัก MB คือ 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5 ความรู้ของคนธรรมดาของฉันมักจะชี้ไปที่ตัวเลขที่สูงกว่ายิ่งเร็ว แต่ฉันสงสัยว่า MBP เร็วกว่าเพราะ i5 แทนหรือไม่ ของ duo 2 และมันอาจดูแปลกที่จะมีโปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่าใน MB มากกว่า MBP
ขออภัยสำหรับการโพสต์ยาว ผม
iThinkergoiMac
- 20 ม.ค. 2553
- ที่ดิน
- 21 เม.ย. 2554
ความแตกต่างระหว่าง C2D และ i5 นั้นไม่รุนแรงเท่าความแตกต่างระหว่างสองเครื่องยนต์นี้ แต่คุณจะเห็นความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจน นอกจากนี้ แม้ว่าคุณจะไม่ได้ใช้ FireWire แต่คุณควรสำรองข้อมูลผ่าน FW800 โดยใช้เวลาน้อยกว่าครึ่งหนึ่งในการสำรองข้อมูลผ่าน USB สายฟ้าก็ดีเหมือนกัน
คุณจะได้รับผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับ MBP
โพสต์ยอดนิยม