macbookfan21
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 31 ส.ค. 2020
- 6 ก.ย. 2020
ฉันกำลังตัดสินใจเลือกระหว่างรุ่นพื้นฐาน MBPro 16 i7 ที่มีการอัพเกรดหน่วยความจำเป็น 1TB เทียบกับรุ่น i9 ที่สูงกว่าสำหรับรุ่น MBPro ขนาด 16 นิ้วซึ่งมาพร้อมกับความจุ 1TB แล้ว
ฉันจะใช้คอมพิวเตอร์เป็นหลักสำหรับการใช้โครมหนักๆ กับหลายๆ แท็บ, microsoft office และ adobe pdfs ไม่ได้ใช้เล่นเกม ตัดต่อวิดีโอ หรือตัดต่อภาพ หรืออะไรทำนองนั้น ฉันต้องการขนาดหน้าจอที่ใหญ่กว่าที่ 16' นำเสนออย่างแน่นอน
คำถามของฉันคือ i9 นั้นร้อนกว่ารุ่น i7 หรือไม่? เนื่องจากฉันไม่ได้ใช้งานหนักมาก ฉันจึงไม่คิดว่าฉันต้องการ 8 คอร์และพลังเต็มของ i9 จริง ๆ แต่ฉันไม่ต้องการให้ร้อนเมื่อทำงานที่เบา แต่ถ้ามันไม่ร้อนขึ้นขณะเดินเบาและยังคงให้กำลังมากกว่า ฉันไม่คัดค้านมัน
มีตัวอย่างใดบ้างที่การรับ i7 16' จะดีกว่า i9 16' ฉันสงสัยว่า i9 จะทำให้สิ่งต่าง ๆ เร็วขึ้นหรือไม่เพราะมีคอร์มากกว่า? ฉันแค่ต้องการแล็ปท็อปที่เร็วเพราะว่าฉันมีงบประมาณอยู่แล้ว แต่จะมีสิ่งใดที่เร็วเกินไป (i9) ที่อาจช้าได้หากไม่ใช้สำหรับงานหนัก
ร็อบวาส
- 29 เม.ย. 2552
- ใช้
- 6 ก.ย. 2020
macbookfan21
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 31 ส.ค. 2020
- 6 ก.ย. 2020
robvas กล่าวว่า: ถ้าคุณไม่ยกของหนักเพียงแค่บันทึก $ และรับ i7ความร้อนเป็นอย่างไร? คุณคิดว่า i9 จะสร้างความร้อนมากกว่า i7 หรือไม่?
johannnn
- 20 พ.ย. 2552
- สวีเดน
- 6 ก.ย. 2020
- i5 ร้อนกว่า i3, i7 วิ่งร้อนกว่า i5, i9 วิ่งร้อนกว่า i7 นี่คือฟิสิกส์
- ฐาน 16 นั้นทรงพลังมาก ฉันไม่เห็นเหตุผลใดๆ ในการอัพเกรดหากคุณไม่ได้เล่นเกม ตัดต่อวิดีโอ ฯลฯ
- แม้แต่ฐาน 16 ก็ยังร้อน ลองดูหัวข้อยักษ์เกี่ยวกับพัดลมที่คลั่งไคล้ด้วยการเสียบจอภาพ 4K
TLDR: 16 ร้อนแรง i9 ร้อนกว่า คุณไม่จำเป็นต้องเพิ่มความเร็ว CPU ใน i9 คุณไม่ชอบความร้อน พูดง่ายๆ อย่าซื้อ i9
macbookfan21
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 31 ส.ค. 2020
- 6 ก.ย. 2020
johannn กล่าวว่า:ขอบคุณสำหรับบทสรุปนี้ ใช่ จริงๆ แล้วฉันมี i9 16' มาก่อนและใช้งานบนจอภาพเป็นประจำ ทำให้บอร์ดลอจิกของฉันร้อนและทิ้งฉันไว้โดยไม่มีข้อมูลโดยไม่มีแล็ปท็อป ตอนนี้เอนไปทาง i7 โดยหวังว่าจะผลิตความร้อนน้อยลง เหตุผลเดียวที่ฉันอยากรู้จริงๆ เพราะฉันรู้ว่า 2018 15' เคยมีปัญหาเรื่องความร้อนกับ i9 แต่บางคนบอกว่ากับ 16', i9 และ i7 ทำให้เกิดความร้อนเท่ากัน bc ของการจัดการความร้อนที่ดีกว่า แต่ฉันเรียก bs ว่า
- i5 ร้อนกว่า i3, i7 วิ่งร้อนกว่า i5, i9 วิ่งร้อนกว่า i7 นี่คือฟิสิกส์
- ฐาน 16 นั้นทรงพลังมาก ฉันไม่เห็นเหตุผลใดๆ ในการอัพเกรดหากคุณไม่ได้เล่นเกม ตัดต่อวิดีโอ ฯลฯ
- แม้แต่ฐาน 16 ก็ยังร้อน ลองดูหัวข้อยักษ์เกี่ยวกับพัดลมที่คลั่งไคล้ด้วยการเสียบจอภาพ 4K
TLDR: 16 ร้อนแรง i9 ร้อนกว่า คุณไม่จำเป็นต้องเพิ่มความเร็ว CPU ใน i9 คุณไม่ชอบความร้อน พูดง่ายๆ อย่าซื้อ i9
ร็อบวาส
- 29 เม.ย. 2552
- ใช้
- 6 ก.ย. 2020
macbookfan21 พูดว่า: แล้วความร้อนล่ะ? คุณคิดว่า i9 จะสร้างความร้อนมากกว่า i7 หรือไม่?ไม่อยู่ภายใต้ภาระเดียวกัน มันจะค่อนข้างเท่าเทียมกัน
โหลดเต็มที่ก็จะต่างกันนิดหน่อย ตัวอย่างจะเป็นคุณทำงานใหญ่ที่ใช้เวลา 10 นาทีในการทำงานบน i7 ซีพียูได้รับถึง 95 องศา แฟนมา.
บน i9 สิ่งเดียวกันอาจใช้เวลา 9 นาที ซีพียูจะอยู่ที่ 95 องศาเท่าเดิม แฟนก็ยังจะมาอีก แต่งานจะเสร็จเร็วขึ้น
macbookfan21
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 31 ส.ค. 2020
- 7 ก.ย. 2020
robvas กล่าวว่า: ไม่อยู่ภายใต้ภาระเดียวกัน มันจะค่อนข้างเท่าเทียมกันกับงานที่ฉันทำ คุณคิดว่าฉันจะเห็นความแตกต่างของความเร็วหรือสิ่งนี้จะไม่ทำให้ CPU สูงสุด? ฉันมักจะมีแท็บ 20ish ใน chrome, microsoft word, ppt เปิดด้วยหลายเอกสาร, โปรแกรมอ่าน adobe pdf และบางครั้งฉันดูวิดีโอบน youtube ฉันแค่สงสัยว่ามันจะคุ้มกว่านี้ไหมถ้าจะซื้อรุ่น i9 อีกครั้งเพราะมันมาพร้อมกับ 1TB แล้ว
โหลดเต็มที่ก็จะต่างกันนิดหน่อย ตัวอย่างจะเป็นคุณทำงานใหญ่ที่ใช้เวลา 10 นาทีในการทำงานบน i7 ซีพียูได้รับถึง 95 องศา แฟนมา.
บน i9 สิ่งเดียวกันอาจใช้เวลา 9 นาที ซีพียูจะอยู่ที่ 95 องศาเท่าเดิม แฟนก็ยังจะมาอีก แต่งานจะเสร็จเร็วขึ้น
คุณคิดว่าฉันจะได้ประโยชน์จากการมี ram 32gb ในตอนนี้หรือในระยะยาวกับงานของฉันหรือไม่?
johannnn
- 20 พ.ย. 2552
- สวีเดน
- 7 ก.ย. 2020
ฉันทำการวิเคราะห์ทางชีวสารสนเทศของลำดับโปรตีนหลายพันลำดับ และฉันต้องการเพียง 16GB
และ i9 นั้นเกินความสามารถอย่างแน่นอนหากคุณเพียงแค่เปิดแท็บเบราว์เซอร์และเปิดเอกสารบางฉบับ
อย่างไรก็ตาม แฟน ๆ จะเปิดขึ้นอย่างแน่นอนเมื่อคุณเล่น 4K YouTube ใน Chrome บน 16 ของคุณ ฉันแนะนำให้รับ http://tbswitcher.rugarciap.com/ (มีเวอร์ชันฟรีอยู่)
ร็อบวาส
- 29 เม.ย. 2552
- ใช้
- 7 ก.ย. 2020
บิล p
- 23 ก.ค. 2554
- 7 ก.ย. 2020
ตรงกันข้ามกับความเชื่อ: i7 ไม่ได้เย็นกว่าหรือเงียบกว่า i9 นี่คือความเป็นจริง
สิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นก็คือว่าจริง ๆ แล้ว i9 ไม่ได้ใช้คอร์ทั้งหมด 8 คอร์พร้อมกันกับงานปกติ (เว้นแต่ว่าฉันจะเริ่มเวิร์กโหลดที่ใช้พวกมันโดยเฉพาะ) โดยทั่วไปแล้วจะมีการใช้งานเพียง 4 คอร์เมื่อใดก็ได้ และ i9 และ i7 จบลงที่เท่ากัน เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล: คุณไม่จำเป็นต้องมีมากกว่า CPU แบบ Quad-core หากสิ่งที่คุณทำคือท่องเว็บและอ่านอีเมล
สำหรับปริมาณงานที่พยายามใช้คอร์ที่เหลือจริง ๆ เช่นการคอมไพล์โค้ด 8 คอร์ของ i9 สามารถเสร็จสิ้นภายใน พูด... 8 นาที เทียบกับ 10 นาทีบน i7 ภายใต้ภาระงานดังกล่าว ซีพียูทั้งสองจะพยายามเร่งเทอร์โบให้ถึงขีดสูงสุดที่อนุญาต ดังนั้น ทั้งคู่จึงสร้างความร้อนในปริมาณเท่ากัน (และทำให้เกิดเสียงรบกวนจากพัดลมเท่ากัน) อยู่ดี i9 นั้นเร็วกว่า ไม่มีนัยสำคัญ แต่เร็วขึ้นประมาณ 20 - 25% อย่างสม่ำเสมอ
ดังนั้น i7 จึงเดินกลับ ฉันยังคงใช้ i9 ต่อไปและไม่ได้มองย้อนกลับไปเลย
ป.ล. ฉันได้ทดสอบอีกสิ่งหนึ่งเช่นกัน: การปิดใช้งานเทอร์โบบูสต์ทำให้ i7 ใช้พลังงานน้อยกว่า i9 ประมาณ 10W ภายใต้การโหลดสูงสุด แต่ประสิทธิภาพลดลงอย่างมาก สำหรับ CPU ทั้งสองตัว การดรอปอยู่ที่ประมาณ 35 - 40% สำหรับการโหลดที่หนักหน่วงอย่างต่อเนื่องโดยปิดการเร่งเทอร์โบ ทั้งสองยังคงใช้พัดลมอย่างเต็มที่ ดังนั้นอุณหภูมิจึงลดลงเล็กน้อยใน i7 แต่พัดลมก็มีเสียงดังเช่นเดียวกัน และถึงกระนั้นภายใต้ภาระที่เบา ก็ไม่ทำให้เกิดความแตกต่างแต่อย่างใด ซีพียูทั้งสองดูเหมือนจะปิดคอร์ที่ไม่ได้ใช้ดังนั้นจึงไม่ได้ดึงพลังงานที่สำคัญภายใต้โหลดแบบเบาอยู่ดี การปิดใช้งานเทอร์โบไม่คุ้มกับฉันเลย
macbookfan21
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 31 ส.ค. 2020
- 9 ก.ย. 2020
bill-p กล่าวว่า: ฉันได้ i7 16' สำหรับการเตะเพราะฉันอยากรู้เรื่องนี้เช่นกันน่าสนใจ ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นในการสังเกตของคุณ ด้วยความแตกต่างเพียง $200 มันน่าดึงดูดใจที่จะได้ i9 โดยเฉพาะถ้ามันไม่ร้อนขึ้นมากเท่ากับ i7 กับงานที่ฉันทำ คุณคิดว่าจะสร้างความแตกต่างได้เลย (ฉันจะใช้คอมพิวเตอร์เป็นหลักสำหรับการใช้โครมหนักๆ กับแท็บต่างๆ, microsoft office และ adobe pdf) ไหม NS
ตรงกันข้ามกับความเชื่อ: i7 ไม่ได้เย็นกว่าหรือเงียบกว่า i9 นี่คือความเป็นจริง
สิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นก็คือว่าจริง ๆ แล้ว i9 ไม่ได้ใช้คอร์ทั้งหมด 8 คอร์พร้อมกันกับงานปกติ (เว้นแต่ว่าฉันจะเริ่มเวิร์กโหลดที่ใช้พวกมันโดยเฉพาะ) โดยทั่วไปแล้วจะมีการใช้งานเพียง 4 คอร์เมื่อใดก็ได้ และ i9 และ i7 จบลงที่เท่ากัน เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล: คุณไม่จำเป็นต้องมีมากกว่า CPU แบบ Quad-core หากสิ่งที่คุณทำคือท่องเว็บและอ่านอีเมล
สำหรับปริมาณงานที่พยายามใช้คอร์ที่เหลือจริง ๆ เช่นการคอมไพล์โค้ด 8 คอร์ของ i9 สามารถเสร็จสิ้นภายใน พูด... 8 นาที เทียบกับ 10 นาทีบน i7 ภายใต้ภาระงานดังกล่าว ซีพียูทั้งสองจะพยายามเร่งเทอร์โบให้ถึงขีดสูงสุดที่อนุญาต ดังนั้น ทั้งคู่จึงสร้างความร้อนในปริมาณเท่ากัน (และทำให้เกิดเสียงรบกวนจากพัดลมเท่ากัน) อยู่ดี i9 นั้นเร็วกว่า ไม่มีนัยสำคัญ แต่เร็วขึ้นประมาณ 20 - 25% อย่างสม่ำเสมอ
ดังนั้น i7 จึงเดินกลับ ฉันยังคงใช้ i9 ต่อไปและไม่ได้มองย้อนกลับไปเลย
ป.ล. ฉันได้ทดสอบอีกสิ่งหนึ่งเช่นกัน: การปิดใช้งานเทอร์โบบูสต์ทำให้ i7 ใช้พลังงานน้อยกว่า i9 ประมาณ 10W ภายใต้การโหลดสูงสุด แต่ประสิทธิภาพลดลงอย่างมาก สำหรับ CPU ทั้งสองตัว การดรอปอยู่ที่ประมาณ 35 - 40% สำหรับการโหลดที่หนักหน่วงอย่างต่อเนื่องโดยปิดการเร่งเทอร์โบ ทั้งสองยังคงใช้พัดลมอย่างเต็มที่ ดังนั้นอุณหภูมิจึงลดลงเล็กน้อยใน i7 แต่พัดลมก็มีเสียงดังเช่นเดียวกัน และถึงกระนั้นภายใต้ภาระที่เบา ก็ไม่ทำให้เกิดความแตกต่างแต่อย่างใด ซีพียูทั้งสองดูเหมือนจะปิดคอร์ที่ไม่ได้ใช้ดังนั้นจึงไม่ได้ดึงพลังงานที่สำคัญภายใต้โหลดแบบเบาอยู่ดี การปิดใช้งานเทอร์โบไม่คุ้มกับฉันเลย
บิล p
- 23 ก.ค. 2554
- 9 ก.ย. 2020
และฉันจะหลีกเลี่ยง Chrome เว้นแต่คุณจะช่วยได้
thekev
- 5 ส.ค. 2553
- 9 ก.ย. 2020
macbookfan21 กล่าวว่า: ขอบคุณสำหรับบทสรุปนี้ ใช่ จริงๆ แล้วฉันมี i9 16' มาก่อนและใช้งานบนจอภาพเป็นประจำ ทำให้บอร์ดลอจิกของฉันร้อนและทิ้งฉันไว้โดยไม่มีข้อมูลโดยไม่มีแล็ปท็อป ตอนนี้เอนไปทาง i7 โดยหวังว่าจะผลิตความร้อนน้อยลง เหตุผลเดียวที่ฉันอยากรู้จริงๆ เพราะฉันรู้ว่า 2018 15' เคยมีปัญหาเรื่องความร้อนกับ i9 แต่บางคนบอกว่ากับ 16', i9 และ i7 ทำให้เกิดความร้อนเท่ากัน bc ของการจัดการความร้อนที่ดีกว่า แต่ฉันเรียก bs ว่า
มันไปโดยไม่บอก แต่คุณต้องสำรองข้อมูลของคุณจริงๆ หากความร้อนทำให้บอร์ดของคุณพัง (เนื่องจากเป็นเรื่องจริงและไม่ใช่แค่สาเหตุที่รับรู้) คุณอาจต้องใช้รุ่นที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ไม่ใช่แค่ลดขั้นตอนในโปรเซสเซอร์ NS
macbookfan21
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 31 ส.ค. 2020
- 9 ก.ย. 2020
thekev กล่าวว่า: มันไปโดยไม่บอก แต่คุณต้องสำรองข้อมูลของคุณจริงๆ หากความร้อนทำให้บอร์ดของคุณพัง (เนื่องจากเป็นเรื่องจริงและไม่ใช่แค่สาเหตุที่รับรู้) คุณอาจต้องใช้รุ่นที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ไม่ใช่แค่ลดขั้นตอนในโปรเซสเซอร์ฉันต้องการพลังของรุ่น 16' การรับโมเดล 13' ระดับไฮเอนด์ที่โหลดเต็มที่ตอนนี้ดูไม่คุ้มเลยหากพวกเขาอัปเกรดเป็น ARM เร็วๆ นี้ .. คุณแนะนำอะไร ฉันอยากจะคิดว่ามันอาจจะเป็นแค่คอมพิวเตอร์ที่เสีย แต่แล็ปท็อปจะร้อนต่อเนื่องกับการใช้จอภาพทุกครั้ง
thekev
- 5 ส.ค. 2553
- 10 ก.ย. 2020
macbookfan21 กล่าวว่า: ฉันต้องการพลังของรุ่น 16' การได้รับ 13' โมเดลที่โหลดเต็มระดับไฮเอนด์ในตอนนี้ดูเหมือนจะไม่คุ้มโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาอัพเกรดเป็น ARM ในไม่ช้า .. คุณแนะนำอะไร ฉันอยากจะคิดว่ามันอาจจะเป็นแค่คอมพิวเตอร์ที่เสีย แต่แล็ปท็อปจะร้อนต่อเนื่องกับการใช้จอภาพทุกครั้ง
ใช่ แค่บอกว่าถ้าอันใดอันหนึ่งร้อนสม่ำเสมอจนทำลายกระดานได้หมด ฉันสงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงในแบบจำลองจะเพียงพอสำหรับการแก้ปัญหานั้นหรือไม่ เป็นการยากที่จะระบุว่านั่นเป็นสาเหตุหลักหรืออย่างน้อยก็เป็นปัจจัยสำคัญในความล้มเหลวที่อยู่เบื้องหลัง แม้ว่าจะเป็นสาเหตุที่รับรู้ก็ตาม หากเป็นปัจจัยหลัก ฉันสงสัยว่าปัญหาของคุณจะแก้ไขได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงรุ่นโปรเซสเซอร์หรือไม่ คุณสามารถพบปัญหาเดียวกันได้อย่างง่ายดาย
ฉันยังกังขาว่า ARM จะเจ๋งขนาดไหน Apple ใช้สิ่งต่าง ๆ กับซองจดหมายความร้อนที่ค่อนข้างแน่น หากมีบางสิ่งที่เย็นลงเมื่อโหลด cpu/gpu สูงสุด พวกเขาอาจใช้สิ่งนั้นเพื่อผ่อนคลายข้อจำกัดการออกแบบอื่นๆ
โพสต์ยอดนิยม